Spread the love

DECLARACIÓN DEL COLECTIVO DE ABOGADOS DE DAME PULCHERIE GBALET Y OTROS

Nuestras civilidades
Señoras y señores de la prensa nacional e internacional;
Le agradecemos el gran interés y la todavía significativa movilización que está dando a nuestra segunda conferencia de prensa en el caso que en adelante debería llamarse «GBALET Pulchérie Affair».
Somos los Maestros ERIC SAKI, BENE KOUAME LAMBERT Y DALIGOU MONOKO constituidos para la defensa de Lady PULCHERIE GBALET, Sres. GBAOU GEDEON JUNIOR, DJEHI BI CYRILLE, todos miembros de la ONG ALTERNATIVE CITIZENNE IVOIRIENNE (ACI), trabajando en la sociedad civil por la defensa de los derechos y libertades públicas y del Sr. KOUAKOU N’GORAN, Secretario General Adjunto del Sindicato Libre de Trabajadores del BNETD (SLT-BNETD).
Como recordatorio, todos nuestros clientes fueron arrestados al margen de las protestas contra lo que debería llamarse el caso del llamado «tercer mandato».

Preliminar
Vivimos en una época de miedo, de divisiones y de políticas “demonizantes”.
Las personas que se atreven a defender los derechos humanos son cada vez más atacadas y sus lugares seguros están desapareciendo a una escala alarmante. Estos hombres y mujeres se enfrentan a una avalancha de acoso, intimidación, campañas de difamación, malos tratos y detenciones ilegales. Y todo esto solo por querer defender una causa justa. Frente a la injusticia y la discriminación, frente a los ataques y la demonización, se interponen en el camino. Y ahora están pagando el precio de una ofensiva contra su derecho a expresarse.
La amenaza es insidiosa. Corroe todo el ecosistema de protesta. Al impedirles ejercer su derecho a protestar, ponerlos bajo vigilancia, atacarlos directamente o simplemente no ofrecerles protección contra el acoso, las amenazas y las agresiones, el gobierno los está asfixiando. personas que defienden los derechos humanos. Los defensores de los derechos humanos se denominan cada vez más criminales, indeseables, “defensores de demonios”. Se los presenta como una amenaza para la seguridad, el desarrollo o los valores tradicionales.
Y, no cuentan con la protección adecuada contra los ataques que sufren. La voluntad política de proteger a los defensores de los derechos humanos como elementos esenciales para construir un mundo más seguro y justo se ha derrumbado considerablemente.
Y, sin embargo, a pesar de este asalto a la protesta pacífica, algunas personas se niegan a someterse y aceptar la injusticia. Tenemos un fuerte espíritu de justicia y no se asfixiará.
Ahora más que nunca, necesitamos que la gente se levante con valentía contra la injusticia y contra quienes violan los derechos humanos a cambio de falsas promesas de prosperidad y seguridad.
Todos tenemos el poder de desafiar la retórica tóxica y luchar contra la injusticia. Y, es apropiado, la dinámica en la que Dame Pulchérie Gbalet es parte.

Reacciones a declaraciones del Secretario de Estado de Derechos Humanos en relación con el caso GBALET Pulchérie Edith
La toxina acusadora no parece limitar su propagación, cuando en una intervención, una autoridad, anteriormente portando el sello de defensor de los derechos humanos, en este caso el Secretario de Estado encargado de Derechos Humanos Consideró justo calificar durante una reunión el 17 de septiembre de 2020, con otras organizaciones, el caso, en lo que respecta al procedimiento que se está llevando a cabo en nuestros clientes, como «flagrante delito».
Salvo que nos encontremos ante un código procesal penal diferente al habitualmente utilizado, dicho procedimiento que se atiende a nuestros clientes dista mucho de ser el aplicable a los delitos flagrantes. También es elemental verificar esto, si no que nuestra cliente sería llevada ante un tribunal de primera instancia tan pronto como sea arrestada. Además, no se abriría información judicial por la misma causa.
Como recordatorio, tres situaciones principales permiten determinar la flagrancia:
● El delito o falta flagrante se está cometiendo actualmente bajo la mirada de la policía.
● Se acaba de cometer el delito o delito menor.
● El presunto autor del delito o delito está, en un momento muy próximo a la comisión del delito «perseguido por el clamor público».
Considerando la situación de nuestros clientes, nada, absolutamente nada que sugiera las alegaciones poco ortodoxas realizadas por el Secretario de Estado encargado de Derechos Humanos.

En nuestra anterior rueda de prensa les contamos que se ha abierto una investigación judicial ante el Decano de Jueces Instructores con colocación bajo auto de internamiento desde el miércoles 19 de agosto de 2020.
El único propósito de las salidas mediáticas parece ser transformar un principio sacrosanto de «la presunción de inocencia» en uno altamente diabólico que uno calificaría como «la presunción de culpabilidad».
Desafortunadamente, nuestros clientes han estado languideciendo durante más de un mes sin pruebas de su culpabilidad. Hasta ahora se han rechazado todas nuestras solicitudes de liberación provisional.

Acoso de BNETD contra Dame GBALET Pulchérie Edith
A raíz de una solicitud de autorización de despido de Lady GBALET Pulchérie Edith, entonces detenida y de la cual la BNETD nunca le notificó copia, el Inspector de Trabajo de Abobo-Adjamé, actuando como Inspector Interino de Travail de Cocody, emitida, mediante oficio N ° 644 MEPS / DGT / DIT / SC FECHA 11 DE SEPTIEMBRE DE 2020, resolución autorizando el despido de nuestro cliente
Esta decisión estuvo motivada por:
-Un supuesto incumplimiento de las instrucciones de funcionamiento, en el marco de la gestión del refuerzo de la vía Dimbokro-Bocanda-Anada;
-Y una supuesta no transmisión, dentro de los plazos señalados, de los informes de las reuniones de las sesiones de consulta pública.
Recordamos que nuestro cliente se encuentra en prisión preventiva desde el 19 de agosto de 2020, en la Casa de Arresto y Corrección de Abidjan, conocida como MACA, después de la custodia policial.
Sin embargo, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 16.7-e) del Código de Trabajo, “El contrato de trabajo se suspende, en particular… e) durante el período de custodia y prisión preventiva del trabajador por causas ajenas al servicio y cuando sea del conocimiento del empleador, dentro del límite de seis meses ”
De esta disposición se desprende que no puede iniciarse ningún procedimiento de despido contra un empleado que se encuentre bajo custodia policial o en prisión preventiva, quedando suspendido su contrato de trabajo;
Así, el contrato de trabajo de Lady GBALET Pulchérie Edith, actualmente suspendido, no puede romperse, sea cual sea el motivo.
Además, una copia de la solicitud de autorización de despido enviada al Inspector de Trabajo no fue notificada a Lady GBALET Pulchérie por el BNETD, como lo exige lo dispuesto en el artículo 61.8, párrafo 2 de la Código del Trabajo, en estos términos:
«… La solicitud de autorización se dirige al Inspector de Derecho Laboral y Social de la jurisdicción con copia al Trabajador. »
No obstante, el incumplimiento de esta disposición, que afecta a los trabajadores protegidos, es decir tanto a los representantes del personal como a los representantes sindicales, es sancionado, a través de lo dispuesto en el artículo 61.9, párrafo 1 del Código de Trabajo, por la nulidad del despido que resultaría de tal procedimiento:
El artículo 61.9 establece: «El despido de un representante del personal realizado por el empleador sin que se cumplan los requisitos previstos en el artículo anterior, es nulo y sin efecto. El empleador no puede perseguir la rescisión del contrato por otros medios »
Además, el artículo 62.3 del código laboral especifica que lo dispuesto en los artículos 61.8 y 61.9 también se aplica a los representantes sindicales como es el caso de nuestro cliente.
Gracias por su amable atención.

El Colectivo de Abogados.

Leave A Reply

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com