Un tribunal de l’État de Pennsylvanie a émis une injonction mercredi bloquant toute nouvelle certification potentielle des résultats des élections dans l’État, en attendant une audience qui se tiendra vendredi.
L’ordre du juge Patricia McCullough intervient dans l’affaire intentée par des électeurs de Pennsylvanie, y compris le représentant Mike Kelly, R-Pa., Dans laquelle ils allèguent qu’une loi de l’État autorisant le vote des absents sans excuse a violé la constitution de Pennsylvanie, qui décrit des cas spécifiques où le vote des absents est autorisé.
«[L] or dans la mesure où il reste des mesures supplémentaires pour parfaire la certification des résultats de l’élection générale de 2020… pour le poste de président et de vice-président des États-Unis d’Amérique, les défendeurs sont préalablement interdits de le faire, en attendant une audition de preuve [,] »» a écrit McCullough.
Le procureur général de Pennsylvanie, Josh Shapiro, a rapidement répondu sur Twitter, soulignant que cela n’avait pas beaucoup d’impact puisque les résultats de l’élection présidentielle avaient déjà été certifiés et les électeurs choisis.
Pourtant, les responsables de la Pennsylvanie ont rapidement déposé un avis d’appel auprès de la Cour suprême de l’État, demandant un examen de la question de savoir si McCullough avait commis une erreur en accordant une injonction alors que Kelly et les autres électeurs avaient montré un « défaut de satisfaire à l’une des conditions préalables » qui justifiait une injonction.
Comme pour toutes les autres courses aux élections de novembre qui pourraient ne pas avoir été certifiées, les fonctionnaires de l’État sont temporairement interdits de certifier les résultats de toute élection qui n’a pas déjà été certifiée.
Une audience de présentation des preuves aura lieu vendredi.
La plainte dans l’affaire est centrée sur la loi 77, que les plaignants ont qualifiée de «modification la plus expansive et fondamentale du code électoral de Pennsylvanie à ce jour». Cette loi a élargi le vote par correspondance, même si l’ article VII, section 14 de la Constitution de Pennsylvanie , qui couvre le vote des absents, est très restreint dans son champ d’application.
Cette loi stipule que la législature de l’État doit prévoir une manière de voter pour les personnes qui seront en dehors de leur municipalité « parce que leurs fonctions, leur profession ou leurs affaires les obligent à être ailleurs ou qui, à la survenance d’une élection, ne peuvent pas assister à leur lieu de vote approprié en raison d’une maladie ou d’un handicap physique ou qui ne se rendra pas à un bureau de vote en raison de l’observance d’une fête religieuse ou qui ne peut pas voter en raison de ses fonctions le jour du scrutin, dans le cas d’un employé du comté, peut voter, et pour le retour et sollicitation de leurs votes dans la circonscription électorale dans laquelle ils résident respectivement. »
Le procès prétend que les votes par correspondance de la Pennsylvanie sont invalides parce que pour étendre le vote des absents, un amendement constitutionnel est nécessaire, pas simplement l’adoption d’un projet de loi.
Alors que les résultats de l’élection présidentielle en Pennsylvanie ont déjà été certifiés, la campagne Trump les combat toujours activement, dans l’espoir de la révocation de la certification alors qu’ils font appel du rejet d’une affaire qu’ils ont intentée, alléguant que les électeurs ont été indûment autorisés à guérir des votes absents invalides, Selon eux, plus de 680 000 bulletins de vote ont été comptés sans observation appropriée.
Source : Fox news
