(ENA) Факты по вопросу о границе между Эфиопией и Суданом
С ноября 2020 года пограничный вопрос стал важной темой в формировании двусторонних отношений между Эфиопией и Суданом. Как официально подтвердили суданские власти, это произошло после военного вторжения суданской армии на территорию Эфиопии. В этой связи суданские власти подтвердили, что «Судан вернул себе территорию, оккупированную Эфиопией в течение двадцати пяти лет». Чтобы избежать путаницы по этому поводу, необходимо исправить файл и предоставить точную информацию о границе между двумя странами.
Судан вторгся на земли, которые являются частью эфиопской территории. Своим неоправданным поведением суданская армия разрушила административные учреждения Эфиопии, захватила военные лагеря, убила и изгнала жителей, а также уничтожила их посевы и имущество. Судан совершил вопиющее нарушение международного права в отношении применения силы и договоров о демаркации границы.
Граница между Эфиопией и Суданом была разграничена Договором 1902 года, подписанным между императором Эфиопии Менеликом II и Великобританией, тогдашней колониальной державой Судана. Утверждение некоторых суданских официальных лиц о том, что Эфиопия не приемлет демаркацию границы в соответствии с договором 1902 года, необоснованно.
В то время как Совместная комиссия, состоящая из представителей Эфиопии и Великобритании, должна была определить демаркационную линию, как это предусмотрено в договоре 1902 года, в 1903 году британский геодезист майор Гвинн в одностороннем порядке провел демаркацию границы. Геодезист действовал в отсутствие представителей Эфиопии и без разрешения правительства Эфиопии. Вдобавок майор Гвинн нарушил договор 1902 года и произвольно внес поправки в договорную линию. В результате правительство Эфиопии отклонило демаркацию майора Гвина.
После обретения Суданом независимости в 1956 году Эфиопия и Судан провели серию консультаций по этому вопросу и приняли обмен нотами 1972 года. В ходе этого обмена нотами Эфиопия и Судан согласились пересмотреть границу. Они также согласились использовать демаркацию майора Гвинна в качестве основы для совместной работы по пересмотру определения. Очевидно, что сам майор Гвинн хотел, чтобы его работа по демаркации послужила основой для будущих отношений между двумя правительствами.
Можно задаться вопросом, почему Эфиопия полностью приняла решение майора Гвинна в 1972 году после шестидесяти девяти лет отказа. В этом отношении наиболее важным фактором является соглашение между Эфиопией и Суданом о пересмотре границы путем исправления гвиннской демаркации.
Исправления рассматриваются с двух сторон. Во-первых, обмен нотами исправляет демаркационную линию майора Гвина к югу от горы Даглиш, чтобы «пересечь точки хребта, а не подножие холмов Халава, Умдога, Эль-Мутан и гора Джерок», а не майор Гвинн, вопреки Договору. 1902 г. включен в состав Судана. Во-вторых, для обмена нотами необходимо, прежде чем заново определить границу, изучить проблему, возникшую в результате существования поселений и культур к северу от Даглиш-Маунтин, с целью поиска полюбовного решения.
Таким образом, корректировки границы к северу от горы Даглиш должны быть определены совместно двумя странами.
Корректировка демаркации майора Гвинна к югу от горы Даглиш была произведена, как указано в Обмене нотами от 1972 года. В отношении северной пограничной области горы Даглиш две страны договорились создать специальный совместный комитет, который будет проводить полевые исследования и предложить мировое решение. В результате в 2002 году был создан Специальный объединенный комитет, который на сегодняшний день провел восемь раундов заседаний и ожидал представить предложение, содержащее полюбовное решение.
Следует также отметить, что в соответствии с обменом нотами 1972 года граждане Эфиопии и Судана не могут быть удалены из их владений. Эти владения регистрируются Совместной рабочей группой с ограничениями (JSWG) с марта 2004 г. по январь 2005 г. Эфиопия и Судан договорились сохранять статус-кво до тех пор, пока вопрос не будет урегулирован соглашением.
Поэтому военное вторжение суданской армии на территорию Эфиопии в первую неделю ноября 2020 года является незаконным и провокационным. Во-первых, это нарушает основной международный принцип недопущения угрозы силой и ее применения, предусмотренный в статье 2 (4) Устава Организации Объединенных Наций, и мирного урегулирования споров, предусмотренный в статье 33 Устава Организации Объединенных Наций. Во-вторых, это подрывает существующие совместные механизмы демаркации и прогресс, достигнутый к настоящему времени в выполнении задачи демаркации.
Суданское военное вторжение было осуществлено после передислокации сил национальной обороны Эфиопии в первую неделю ноября 2020 года для правоохранительных мер в районе Тыграй. Суданская армия убила эфиопов, проживающих в этом районе, разграбила и уничтожила их с трудом заработанное имущество и посеяла страх и хаос в приграничных районах. Воспользоваться внутренним положением дружественной и близкой соседней страны прискорбно и угрожает добрососедству между двумя странами. Эти необоснованные действия суданской армии породили подозрения и осложнили поиск мирного и прочного решения пограничного спора.
Следовательно, агрессию суданской армии необходимо обратить вспять, чтобы создать условия, способствующие функционированию двусторонних механизмов. В случае невыполнения Суданом норм международного права и двусторонних соглашений Эфиопия оставляет за собой право защищать себя в соответствии с международным правом.
Эфиопия и Судан поддерживают стратегическое партнерство и глубокие отношения в социальной, экономической, экономической, экономической и многих других областях. У них также есть согласованные механизмы решения пограничной проблемы. Вторжение суданской армии и военное противостояние тщетны. Даже если Эфиопия и Судан прибегнут к военной конфронтации, пересмотр границы потребует дискуссий и дипломатии. Поэтому было бы безрассудно и против воли народов Эфиопии и Судана развязать ненужную войну.