Aujourd’hui 30 mars 2021, la Chambre d’appel de la Cour pénale internationale (« CPI » ou « Cour ») a rendu ses arrêts confirmant, à la majorité, la décision de la Chambre de première instance VI (« Chambre de première instance ») du 8 juillet 2019, qui a conclu Bosco Ntaganda coupable de 18 chefs d’accusation de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité, commis en Ituri, en République démocratique du Congo, en 2002-2003. En outre, la Chambre d’appel a confirmé à l’unanimité la décision de la Chambre de première instance du 7 novembre 2019 , par laquelle M. Ntaganda a été condamné à un total de 30 ans d’emprisonnement. La condamnation et la peine sont désormais définitives.
M. Ntaganda et le procureur ont fait appel du verdict et M. Ntaganda a fait appel du jugement de condamnation . Lors de l’audience d’aujourd’hui, le juge Howard Morrison, président de la Cour d’appel, a lu un résumé des jugements en audience publique en présence de M. Ntaganda. En raison des restrictions du COVID-19, le jugement a été rendu sur une base partiellement virtuelle, avec la participation soit du siège de la Cour, soit de lieux séparés en dehors de la Cour.
La Chambre d’appel a conclu que M. Ntaganda n’avait pas démontré que son droit à un procès équitable avait été violé et a également conclu qu’en condamnant M. Ntaganda, la Chambre de première instance n’avait pas excédé les faits et circonstances décrits dans les charges. La Chambre d’appel a également rejeté sa contestation de la conclusion de la Chambre de première instance selon laquelle les crimes dont il avait été reconnu pénalement responsable faisaient partie d’une attaque dirigée contre une population civile en vertu ou en application d’une politique organisationnelle. Elle a en outre rejeté la contestation par M. Ntaganda des conclusions de la Chambre de première instance sur la co-perpétration indirecte. La Chambre d’appel a également conclu que la Chambre de première instance avait fourni une appréciation raisonnable des éléments de preuve concernant M. Ntaganda. s la connaissance et l’intention des crimes de viol et d’esclavage sexuel d’individus de moins de 15 ans, le recrutement, la conscription et l’utilisation d’individus de moins de 15 ans dans les hostilités et en relation avec les autres crimes. La Chambre d’appel a également rejeté les motifs d’appel du Procureur sur l’interprétation du terme «attaque» figurant à l’article 8 (2) (e) (iv) du Statut de Rome.
En ce qui concerne l’appel contre la condamnation prononcée, la Chambre d’appel a rejeté la contestation par M. Ntaganda de l’évaluation par la Chambre de première instance de son degré de participation et de connaissance des crimes, y compris le crime d’esclavage sexuel et de viol de civils. De même, les contestations de M. Ntaganda contre l’appréciation par la Chambre de première instance des circonstances aggravantes alléguées (liées au crime de diriger intentionnellement des attaques contre des civils) et des circonstances atténuantes (y compris les souffrances et la discrimination qu’il a subies du fait de son expérience du génocide rwandais) ont également été rejetés. Notamment, en ce qui concerne ce dernier, la Chambre d’appel a estimé que M. Ntaganda «
Le juge de la CPI Howard Morrison, juge président de ces appels, lisant le résumé des jugements en appel sur le verdict et la peine dans l’affaire Ntaganda © ICC-CPI
La Chambre d’appel dans ces appels était composée du juge président Howard Morrison, du juge Piotr Hofmański, du juge Luz del Carmen Ibáñez Carranza, du juge Solomy Balungi Bossa et du juge Chile Eboe-Osuji. Des opinions séparées ont été jointes aux arrêts de la Chambre d’appel. Dans leurs avis, les juges Hofmański, Morrison, Eboe-Osuji et Bossa discutent de la signification du terme «attaque» à l’article 8 (2) (e) (iv) du Statut. À son avis, le juge Morrison discute de la co-perpétration indirecte. À son avis, la juge Ibáñez examine les éléments contextuels des crimes contre l’humanité, en particulier l’exigence d’un État ou une politique organisationnelle de commettre une attaque généralisée ou systématique contre toute population civile, et la co-perpétration indirecte en tant que mode de responsabilité inscrit dans article 25 (3) (a) du Statut. Enfin, à son avis,
Opinion individuelle du juge Howard Morrison et du juge Piotr Hofmański sur l’appel du procureur
Opinion individuelle du juge Howard Morrison sur l’appel de M. Ntaganda
Opinion individuelle de la juge Luz Del Carmen Ibáñez Carranza sur l’appel de M. Ntaganda
Opinion individuelle de la juge Solomy Balungi Bossa sur l’appel du procureur
Opinion partiellement concordante du juge Chile Eboe-Osuji
Résumé des arrêts lus devant la Cour
Questions et réponses sur les arrêts d’appel : anglais ; Français
Matériel audiovisuel:
Audition complète:
- YouTube (pour visionnement): anglais ; Français ; Swahili
- Vidéo (MPEG-4) pour visualisation et téléchargement: anglais ; Français ; Swahili
- Audio (MPEG-3) à télécharger: anglais ; Français ; Swahili
Contexte: Le procès de M. Ntaganda s’est ouvert le 2 septembre 2015. Le 8 juillet 2019, la Chambre de première instance VI de la CPI a déclaré Bosco Ntaganda coupablesur 18 chefs de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité, commis en Ituri, en RDC, en 2002-2003, à savoir les crimes contre l’humanité suivants: meurtre et tentative de meurtre, viol, esclavage sexuel, persécution, transfert forcé et expulsion; et les crimes de guerre suivants: meurtre et tentative de meurtre, diriger intentionnellement des attaques contre des civils, viols, esclavage sexuel, ordonner le déplacement de la population civile, enrôler et enrôler des enfants de moins de 15 ans dans un groupe armé et les utiliser pour participer activement dans les hostilités, diriger intentionnellement des attaques contre des objets protégés et détruire les biens de l’adversaire. Le 7 novembre 2019, il a été condamné à un total de 30 ans d’emprisonnement. Le 8 mars 2021, la Chambre de première instance VI a rendu son Ordonnance relative aux réparations aux victimes contre M. Ntaganda, à prendre par le biais du Fonds d’affectation spéciale pour les victimes.
Pour plus d’informations sur ce cas, veuillez cliquer ici .
Source : CPI