Spread the love

أصدرت غرفة الاستئناف في المحكمة الجنائية الدولية (“المحكمة الجنائية الدولية” أو “المحكمة”) اليوم ، 31 مارس / آذار 2021 ، حكمها بشأن استئناف المدعي العام ضد قرار الدائرة الابتدائية الأولى في 15 يناير / كانون الثاني 2019 ، الذي برأته من قبل الأغلبية ، السيد غباغبو والسيد بليه غوديه من جميع التهم بارتكاب جرائم ضد الإنسانية يُزعم ارتكابها في كوت ديفوار في عامي 2010 و 2011. وأكدت دائرة الاستئناف ، بأغلبية القاضي إيبانييس والقاضي بوسا المخالفين ، قرار الدائرة الابتدائية.

تبرئة م. أصبح جباجبو وبلي جودي نهائيًا الآن. كما ألغت غرفة الاستئناف جميع شروط الإفراج عن م. غباغبو وبلي غوديه وطلبوا من مسجل المحكمة الجنائية الدولية اتخاذ الترتيبات اللازمة لنقل MM بأمان. غباغبو وبلي غوديه إلى دولة مضيفة واحدة أو أكثر.

في جلسة اليوم ، قرأ القاضي تشيلي إيبو-أوسوجي ، رئيس محكمة الاستئناف ، ملخصًا للحكم في جلسة علنية بحضور م. غباغبو وبلي غوديه. نظرًا لقيود COVID-19 ، تم إصدار الحكم على أساس افتراضي جزئيًا ، بمشاركة إما مقر المحكمة أو مواقع منفصلة خارج المحكمة.

رفضت دائرة الاستئناف ، في حكمها ، بأغلبية أسباب استئناف المدعي العام ، وهما أن قرار الدائرة الابتدائية بتبرئة السيد غباغبو والسيد بليه غوديه (1) يخالف المتطلبات القانونية و (2) تم أخذها دون توضيح وتطبيق باستمرار معيار إثبات محدد بوضوح ونهجها لتقييم كفاية الأدلة. وخلصت دائرة الاستئناف ، من بين أمور أخرى ، إلى أنه بينما ينبغي على الدوائر الابتدائية أن تصدر الحكم والأسباب في آن واحد ، فإن التأخير بين إصدار الحكم وأسبابه قد لا يبطل بالضرورة المحاكمة ككل. على العكس من ذلك ، قد يكون هذا الفصل مبررًا بوضوح في الظروف الخاصة للقضية ؛ والأكثر وضوحا في هذا الصدد هو عندما يكون الإفراج عن المتهم المبرَّأ على المحك. ورفضت دائرة الاستئناف أيضا الحجة القائلة بأن قاضيي الدائرة الابتدائية اللذين شكلا الأغلبية لم يوضحا معيار الإثبات وطبقا باستمرار. ولاحظت دائرة الاستئناف في هذا الصدد أن القاضيين اعتبروا أن الأدلة ضد المتهمين “ضعيفة بشكل استثنائي”.

قاضي المحكمة الجنائية الدولية ، تشيلي إيبو-أوسوجي ، رئيس محكمة الاستئناف ، يقرأ ملخص الحكم قيد الاستئناف في قضية غباغبو وبلي غوديه © ICC-CPI

وصدر حكم دائرة الاستئناف بالأغلبية ، واعترض القاضي إيبانيز والقاضي بوسا. وذيل القاضي إيبو – أوسوجي برأي مؤيد منفصل بشأن جوانب مختلفة من الاستئناف. كما قام كل من القاضي موريسون والقاضي هوفمانسكي بإلحاق رأييهما المتوافقين بشأن قضية معينة.

أرفق القاضي إيبانيز والقاضي بوسا رأيهما المخالفين ، وضحا فيهما بالتفصيل سبب عدم موافقتهما على قرار غرفة الاستئناف بتأييد قرار البراءة الصادر عن الدائرة الابتدائية. وهم يعتبرون أن قرار الدائرة الابتدائية قد تأثر ماديًا بأخطاء جسيمة ، وبالتالي كان من الممكن أن يؤيد استئناف المدعي العام ويأمر بمحاكمة جديدة للسيد. غباغبو وبلي غوديه.

ملخص الحكم تلا على المحكمة: إنجليزي

أسئلة وأجوبة على حكم الاستئناف: الإنجليزية ؛ الفرنسية

المواد السمعية والبصرية:

صور للجمهور

جلسة استماع كاملة:

يوتيوب (للعرض): الإنجليزية؛ الفرنسية
فيديو (MPEG-4) للعرض والتنزيل: الإنجليزية ؛ الفرنسية
ملفات الصوت (MPEG-3) للتنزيل: الإنجليزية ؛ الفرنسية

الخلفية: بدأت المحاكمة في هذه القضية في 28 يناير / كانون الثاني 2016. في 15 يناير / كانون الثاني 2019 ، برأت الدائرة الابتدائية الأولى ، بالأغلبية ، السيد لوران غباغبو والسيد تشارلز بليه غوديه من جميع التهم بارتكاب جرائم ضد الإنسانية يُزعم ارتكابها في كوت ديفوار في عامي 2010 و 2011. في 1 فبراير 2019 ، حددت دائرة الاستئناف الشروط التي يجب أن تُفرض على ميناوي. غباغبو وبلي غوديه عند إطلاق سراحهما في دولة مستعدة لقبولهما على أراضيها ومستعدة وقادرة على إنفاذ الشروط التي حددتها الدائرة. لم يعد السيد غباغبو والسيد بليه غوديه في مركز احتجاز المحكمة الجنائية الدولية بعد الإفراج المشروط عنهما.

في 16 يوليو 2019 ، قدمت الدائرة الابتدائية الأولى كتابيًا الأسباب الكاملة لتبرئة السادة. لوران جباجبو وتشارلز بليه جوديه. في 16 سبتمبر 2019 ، قدم المدعي العام استئنافًا ضد هذا القرار. في الفترة من 22 إلى 24 يونيو 2020 ، عقدت غرفة الاستئناف جلسات استماع للاستماع إلى مذكرات الأطراف والمشاركين بشأن استئناف المدعي العام ضد قرار البراءة.

المصدر: CPI

Leave A Reply

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com