Spread the love

今天,2021年3月31日,国际刑事法院上诉分庭(“ ICC”或“ Court”)对检察官针对2019年1月15日第一审判分庭的裁决提出的上诉作出判决。多数人是巴博先生和布莱·古德先生,据称他在2010年和2011年在科特迪瓦犯下了所有危害人类罪。上诉分庭以多数票通过了伊巴涅斯法官和博萨法官的不同意,确认了审判分庭的决定。

MM的无罪释放。巴博(Gbagbo)和古德(BleéGoudé)现在进入决赛。上诉分庭还撤销了释放MM的所有条件。 Gbagbo和BléGoudé,并要求ICC注册商为MM的安全移转做出安排。巴博和布莱·古德前往一个或多个东道国。

在今天的听证会上,上诉法院院长智利埃博厄-奥苏吉法官在MM在场的情况下在公开法庭上宣读了判决摘要。巴博(Gbagbo)和布莱德·古德(BléGoudé)。由于COVID-19的限制,该判决是在部分虚拟的基础上作出的,法院所在地或法院外其他地点参与了判决。

上诉分庭在其判决中以多数票否决了检察官的两项上诉理由,即审判分庭裁定巴博先生和布莱·古德先生无罪的决定(i)违反了法定要求,并且(ii)采取的措施没有适当地阐明和始终采用明确定义的证据标准及其评估证据充分性的方法。上诉分庭的结论除其他外是,虽然理想情况下审判分庭应同时作出判决和理由,但判决的交付与其理由之间的延迟不一定会使整个审判无效。相反,在案件的特定情况下,这种分离显然是合理的;在这方面最明显的是无罪释放的被告人的自由受到威胁时,上诉分庭也驳回了组成多数的审判分庭的两名法官没有明确表述并一贯适用举证标准的论点。上诉分庭在这方面指出,两名法官认为针对两名被告的证据“异常弱小”。

ICC法官智利上诉法院首席法官Eboe-Osuji阅读了关于Gbagbo和BléGoudé案的上诉中判决的摘要©ICC-CPI

上诉分庭的判决由多数人作出,伊巴涅斯法官和博萨法官不同意。 Eboe-Osuji法官对上诉的各个方面附加了单独的同意意见。莫里森法官和霍夫曼斯基法官还分别就特定问题附加了同意的意见。

伊巴涅斯法官和博萨法官附有他们的反对意见,他们在其中详细解释了为什么他们不同意上诉分庭维持审判分庭无罪判决的决定。他们认为,审判分庭的决定受到严重错误的严重影响,因此将维持检察官的上诉,并下令对Messrs进行新的审判。巴博(Gbagbo)和布莱德·古德(BléGoudé)。

读给法院的判决摘要:英文

关于上诉判决的问答:英语;法语

视听材料:

观众照片

全面听证会:

YouTube(观看):英语;法语
观看和下载的视频(MPEG-4):英文;法语
下载的音频(MPEG-3):英文;法语

背景:本案的审判于2016年1月28日开始。2019年1月15日,第一审判分庭以无罪开释,指控Laurent Gbagbo先生和CharlesBléGoudé先生涉嫌在科特迪瓦犯下的一切危害人类罪d’Ivoire在2010年和2011年。在2019年2月1日,上诉分庭设定了对MM施加的条件。巴博和布莱·古德在一个国家获释后,愿意在其领土上接受他们,并愿意并能够执行分庭规定的条件。有条件释放后,巴博先生和布莱·古德先生不再在国际刑事法院拘留中心。

2019年7月16日,第一审判分庭书面提出了无罪开庭的全部理由。洛朗·巴博(Laurent Gbagbo)和查尔斯·布莱·古德(CharlesBléGoudé)。 2019年9月16日,检察官对该决定提出上诉。 2020年6月22日至24日,上诉分庭举行听证会,听取当事方和参与者就检察官针对无罪判决的上诉提出的意见。

资料来源:CPI

Leave A Reply

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com