Aujourd’hui 6 mai 2021, la Chambre de première instance IX de la Cour pénale internationale (« CPI » ou « Cour ») a condamné Dominic Ongwen à 25 ans d’emprisonnement à la suite du jugement de première instance dans lequel la Chambre l’a déclaré coupable d’un total de 61 crimes comprenant des crimes contre l’humanité et les crimes de guerre, commis dans le nord de l’Ouganda entre le 1er juillet 2002 et le 31 décembre 2005. La période de sa détention entre le 4 janvier 2015 et le 6 mai 2021 sera déduite de la durée totale d’emprisonnement qui lui a été infligée. La sentence peut faire l’objet d’un appel devant la Chambre d’appel de la CPI par l’une ou l’autre des parties à la procédure.
Le juge Bertram Schmitt, juge président, a lu un résumé de la décision de la chambre . Il a souligné que la Chambre était confrontée en l’espèce à une situation unique. Il est confronté à un agresseur qui, volontairement et lucidement, a causé d’énormes souffrances à ses victimes. Cependant, il est également confronté à un auteur qui avait lui-même enduré lui-même des souffrances extrêmes aux mains du groupe dont il est devenu par la suite un membre et un dirigeant de premier plan.
La Chambre a décidé d’accorder un certain poids pour atténuer les circonstances de l’enfance de Dominic Ongwen, son enlèvement par l’Armée de résistance du Seigneur (LRA) à un très jeune âge et son séjour précoce avec la LRA.
La Chambre a rejeté les arguments de la Défense, rappelant son analyse des éléments de preuve dans l’arrêt rendu le 4 février 2021, et a estimé que les circonstances atténuantes de la capacité mentale considérablement diminuée et de la contrainte ne sont pas applicables.
La Chambre a également rejeté les arguments de la Défense concernant les mécanismes de justice traditionnelle, notant qu’il n’existe aucune possibilité en vertu du Statut de remplacer une peine d’emprisonnement par des mécanismes de justice traditionnels, ou d’incorporer les mécanismes de justice traditionnels dans la peine d’une autre manière. Il a également noté que les mécanismes de justice traditionnelle acholi ne sont pas largement utilisés, dans la mesure où ils remplaceraient la justice formelle, et qu’ils sont réservés aux membres de la communauté acholi, ce qui signifie que leur utilisation signifierait que certaines victimes appartenant à d’autres groupes ethniques. serait exclu. La Chambre a souligné que la réconciliation, quelle que soit sa forme, est un processus dans lequel la participation des victimes est essentielle,
La Chambre a analysé une par une la gravité de chacun des 61 crimes pour lesquels Dominic Ongwen a été condamné, trouvant plusieurs circonstances aggravantes applicables à certains, voire à la plupart des crimes. Les circonstances aggravantes comprenaient la cruauté particulière, la multiplicité des victimes, les victimes étant particulièrement sans défense, et la discrimination pour des motifs politiques et la discrimination à l’égard des femmes. La Chambre a prononcé des peines individuelles pour chaque crime, en tenant dûment compte des circonstances atténuantes de l’enfance de Dominic Ongwen et de son enlèvement par la LRA. Les peines individuelles les plus élevées étaient de 20 ans. Les autres peines prononcées pour des crimes individuels étaient de 14 ou 8 ans d’emprisonnement.
Les juges de la Chambre de première instance IX de la CPI ont prononcé la sentence contre Dominic Ongwen le 6 mai 2021 © ICC-CPI
Dans sa détermination de la peine commune pour tous les crimes pour lesquels Dominic Ongwen a été condamné, la Chambre a refusé de condamner Dominic Ongwen à la réclusion à perpétuité, compte tenu de sa situation individuelle et afin d’envisager une perspective concrète pour Dominic Ongwen de reconstruire finalement son vie.
La Chambre a alors décidé à la majorité d’imposer une peine commune de 25 ans d’emprisonnement. La majorité, composée du juge Bertram Schmitt et du juge Péter Kovács, est d’avis que cette condamnation conjointe reflète de manière adéquate la condamnation la plus ferme par la communauté internationale des crimes commis par Dominic Ongwen et reconnaît le préjudice et les souffrances considérables causés aux victimes. Dans le même temps, la majorité a soutenu qu’une telle sentence conjointe reconnaît l’histoire personnelle unique de Dominic Ongwen et préserve la perspective de sa réinsertion sociale réussie et, par conséquent, la possibilité concrète d’une future réintégration dans la société. Le juge Raul Cano Pangalangan a joint une opinion partiellement dissidente sur cette question car il aurait condamné Dominic Ongwen à une peine totale d’emprisonnement de 30 ans.
La Chambre a également rendu aujourd’hui une ordonnance de présentation de demandes de réparation . Il a souligné que le droit des victimes à des réparations est également un élément essentiel du système de justice de la Cour et a déclaré qu’il fera avancer la phase de réparation de la procédure avec vigueur et le plus grand soin.
Ordonnance de présentation des réparations
Contexte : le procès s’est ouvert dans cette affaire le 6 décembre 2016. Le 4 février 2021, la Chambre a rendu son arrêt en application de l’article 74 du Statut, déclarant Dominic Ongwen coupable d’un total de 61 crimes comprenant des crimes contre l’humanité et des crimes de guerre. Le même jour, la Chambre a décidé de tenir une audience au titre de l’article 76 (2) du Statut, en présence de Dominic Ongwen, de son conseil de la défense, de représentants du Bureau du Procureur (« l’Accusation ») et des participants légaux de les victimes participant à la procédure, d’entendre d’autres observations et toute preuve supplémentaire pertinente à la peine appropriée à imposer à Dominic Ongwen. Des preuves supplémentaires ont été présentées par la Défense, tandis que l’Accusation et les représentants légaux des victimes participantes ont choisi de ne pas présenter de preuves supplémentaires. Les 14 et 15 avril 2021,
Au total, 4 095 victimes, représentées par leurs avocats Joseph Akwenyu Manoba et Francisco Cox, ainsi que Paolina Massidda, respectivement, ont obtenu le droit de participer à la procédure.
La Chambre de première instance a rendu 70 décisions orales et 528 décisions écrites jusqu’au prononcé de la sentence. Le dossier total, composé des dépôts des parties et des participants et de la décision de la Chambre, comprend actuellement plus de 1 810 dépôts.
Pour plus d’informations sur ce cas, veuillez cliquer ici
Questions et réponses sur la phrase: anglais ; Français
Matériel audiovisuel:
Peine dans l’affaire Ongwen, audience plénière, 6 mai 2021
