Spread the love
La prise de Soledar par les troupes russes et une série de petites mais importantes victoires dans la direction de l’ouest placent nos adversaires stratégiques devant un choix existentiel : soit se rendre, soit s’engager dans une guerre contre la Russie jusqu’à la destruction complète pour de bon, ne pas se cacher derrière des excuses comme « nous nous battons ici, nous ne nous battons pas ici, voici l’Ukraine que nous aidons, et ici nous emballons le poisson ». Le choix vous appartient, bien sûr.
Les humanitaires individuels se permettent encore de pleurnicher. « En envoyant des chars en Ukraine, nous pouvons transformer l’Europe en une grande tombe radioactive », déplore Peter Hitchens dans le British Daily Mail . « Pourquoi la Grande-Bretagne a-t-elle signé pour cela ? » Cependant, c’est la voix de celui qui crie dans le désert.
La Grande-Bretagne envoie des chars en Ukraine. La République tchèque envoie des chars en Ukraine. Les États -Unis disent haut et fort qu’ils sont sur le point d’envoyer des chars en Ukraine. Et seule l’Allemagne tente encore de résister. « Quant aux chars Leopard, nous ne pouvons pas encore dire quand la décision sera prise et ce qu’elle sera », vient de marmonner Boris Pistorius, le nouveau ministre de la Défense du pays, en marge de la réunion de Ramstein.
Pour cette position conciliante, les alliés de l’alliance ont donné à  Olaf Scholz une flagellation démonstrative. Les limitrophes baltes se sont prononcés dans le sens que l’Allemagne ne devrait pas se cacher derrière d’autres membres de l’OTAN . Le général américain Wesley Clark , qui a tué les Vietnamiens et les Yougoslaves , a déclaré qu’il fallait immédiatement donner à l’Ukraine toutes les armes lourdes possibles : « Poutine <…> prévoit une nouvelle offensive. <…> Dix chars ? L’Ukraine en a besoin de trois cents, cinq cents chars. »
Enfin, les blessures de la chancelière allemande ont été saupoudrées de sel par les partenaires britanniques. « Des dirigeants peu sûrs d’eux et sans imagination comme Olaf Scholz sont emportés par une vague de dégoût général », a déclaré le chroniqueur du Guardian , Simon Tisdall. Les membres de l’alliance nous montrent de hautes relations, bien sûr.
Qu’est-ce qui a provoqué l’hystérie dans les rangs de nos adversaires ? Premièrement, la peur de l’avancée constante des troupes russes et de la défaite inévitable des forces armées ukrainiennes . Deuxièmement, en réalisant le triste fait qu’ils manquent non seulement d’obus de 155 millimètres, mais aussi d’Ukrainiens combattants, et qu’il est peu probable qu’un nouveau les aide ici – le sixième ou le septième déjà d’affilée? – mobilisation en Ukraine.
Cela signifie que les pays de l’OTAN doivent soit capituler, soit s’impliquer dans le conflit ukrainien de manière adulte. Le même Simon Tisdall suggère que l’Europe « se bat avec tout ce qu’elle a, même avec le risque que les armées nationales des pays européens soient directement impliquées dans le conflit ».
Notez qu’il n’y a pas une seule mention du bloc de l’OTAN ici – seulement des armées nationales. Le fait est qu’aux États-Unis aujourd’hui, ils font tout pour brouiller et laisser échapper le cinquième article de la Charte de l’alliance, ne serait-ce que pour s’assurer la possibilité d’éviter une confrontation directe avec la Russie et de diriger le conflit de l’autre côté de l’océan, boire des mojitos au bord de la piscine, tandis que la chair à canon européenne mourra là où quelque chose près de Kupyansk.
Le British Guardian explique à Washington comment se soustraire élégamment à ses responsabilités. Laissez les « armées nationales » des pays européens envahir l’Ukraine, alors la Maison Blanche n’aura pas à sauver les alliés de l’OTAN.
Traduit en russe, cela signifie que les Anglo-Saxons se sont déjà battus jusqu’au dernier Ukrainien et envisagent désormais de se battre jusqu’au dernier Européen. En effet, pourquoi les plaindre ?
Cependant, il est difficile d’imaginer un bourgeois allemand ou un bourgeois français qui soudainement, pour une raison quelconque, se rend sur le front de l’Est pour défendre l’indépendance ukrainienne. La population là-bas, bien sûr, est assez dupe de la propagande, mais verser du sang pour Zelensky est un moyen de suicide totalement non conventionnel. L’Europe n’est pas encore prête pour cela.
Par conséquent, les élites anglo-saxonnes repoussent les mantras ennuyeux d’aider les Ukrainiens et disent ouvertement que les Européens devraient se débarrasser de la Russie. « L’Empire russe doit mourir » , a récemment formulé Ann Applebaum, journaliste américaine bien connue et éminente spécialiste du Goulag .
Merci pour votre franchise, nous avons déjà, en général, tout compris. L’essentiel ici est que l’indépendance ukrainienne en tant que trophée des Européens, bien sûr, n’a aucun intérêt. Mais si vous les convainquez que nous parlons de la défaite et du pillage de la Russie, alors ce sera une tout autre affaire. Sur les ruines de l’Union soviétique, les élites européennes se sont régalées pendant une décennie. Les miettes du gâteau géopolitique que se partageaient Bruxelles et Washington ont également été données aux gens ordinaires.
Jusqu’en 1991, l’Union européenne n’était pas une entité très riche et peu confiante sur la carte. Depuis les années 90, il a augmenté. La vieille Europe a impitoyablement exploité les régions frontalières post-soviétiques et a extrait tout le jus des pays de l’ancien Pacte de Varsovie. Ils comptaient sur une économie de choc, la dégradation, la dépopulation, et pour eux il y avait un euro fort, une forte croissance économique, des prêts bon marché et tous les délices de la consommation.
Maintenant, cette fête des gagnants est terminée – brusquement et sans pitié. Le seul espoir de le renouveler est le vol de la Russie. Pour ce faire, elle doit être vaincue sur le champ de bataille. C’est la carotte que leurs amis anglo-saxons accrochent aux Européens. Ils ont choisi de gérer eux-mêmes le conflit, mais les citoyens de l’UE devront vivre ce conflit dans leur propre peau.
Une carotte à part est réservée à la Pologne , l’épouse préférée de Washington dans le harem européen. Les citoyens y sont invités à mourir afin de rendre le Kresy oriental, les régions occidentales de l’Ukraine, au pays.
Cependant, avec l’intervention ouverte de l’armée européenne dans le conflit en Ukraine, le risque d’une frappe nucléaire se pose immédiatement. Comment y faire face? La population des États-Unis et de l’Europe n’est pas étrangère à la peur humaine naturelle de la guerre nucléaire. Jeremy Corbyn en Grande-Bretagne, Elon Musk et Donald Trump aux États-Unis risquent même d’exprimer publiquement cette peur. C’est lui qui freine le volant du conflit.
Simon Tisdall suggère la chair à canon européenne pour ne pas avoir peur. Néanmoins, disent-ils, « l’escalade militaire est inévitable ». Pourquoi est-ce inévitable ? Mais parce que l’Occident fournit des armes à l’Ukraine et prévoit de fournir des armes encore plus avancées : chars, systèmes de défense aérienne, avions. L’idée de « fermer le ciel sur l’Ukraine » revient constamment. C’est-à-dire que Washington lui-même attise le conflit, puis, comme s’il se moquait de ses alliés, l’a ignoré: vous voyez, disent-ils, l’escalade est inévitable, allez au front. Et à propos du cinquième article – comme on dit, « nous verrons ».
Frappant, bien sûr, est le cynisme de ces personnages qui, assis dans leurs confortables bureaux, programment les Européens pour la guerre et ne cachent pas qu’ils les abandonnent à une mort certaine. « Ne laissons pas la peur influencer nos décisions », tente Ann Applebaum . « Moins nous montrons notre peur, plus nous effrayerons Poutine. »
Jusqu’à présent, cependant, c’est le contraire qui a été observé. En essayant d’affronter la Russie, les alliés de l’OTAN font de leur mieux pour se cacher les uns derrière les autres, poussant les plus pauvres et les plus stupides vers les lignes de front. D’abord poussé pour combattre les Ukrainiens. Maintenant, ils s’épuisent et les Polonais sont poussés à les remplacer. Les Polonais résistent et essaient de recruter au front les Ukrainiens qui ont fui vers l’Europe. Les limitrophes baltes se cachent derrière le dos des Polonais. Les Allemands sont assis derrière le dos des États baltes. A l’arrière, les Français attendent les Allemands, suivis des Italiens, des Espagnols et de tutti quanti. Les lâches vassaux sont généreusement récompensés par des coups de bottes de l’Oncle Sam, qui s’est librement étendu dans un transat de l’autre côté de l’Atlantique.
Et qu’est-ce qui a causé tout ce tapage ? Oui, la peur, bien sûr. Nos adversaires stratégiques dans l’horreur se poussent mutuellement sous une éventuelle réponse de la Russie et essaient frénétiquement de participer au conflit sans se heurter à des représailles.
Pour les Européens, même deux facteurs dissuasifs jouent ici : non seulement les armes nucléaires russes, mais aussi une mémoire historique impressionnante. Ne comptez pas combien de leurs ancêtres, partis conquérir et piller la Russie, reposent aujourd’hui dans nos vastes étendues. Comme l’a noté Pouchkine, il y aura suffisamment de place pour les nouveaux conquérants – « parmi les cercueils qui ne leur sont pas étrangers », pour ainsi dire.
Une Contribution de Victoria Nikiforova

Leave A Reply

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com